Постановление № 4А-1184/2015 от 06.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4а-1184-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 ноября 2015 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

по жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. на решение судьи Юргинского городского суда от 15 сентября 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района от 22 июля 2015 г. ФИО1 был признан виновным в том, что он 13 июня 2015 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Юргинского городского суда от 15 сентября 2015 г. постановление по жалобе ФИО1 было отменено; производство по делу – прекращено.

В жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что вывод судьи о том, что мопед не является транспортным средством, является неверным.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

Пересматривая постановление, городской суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование данного вывода судья сослался на то, что мопед, которым управлял ФИО1, не является транспортным средством.

Однако при этом судья не учел положений, содержащихся в примечаниях к статье 12.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), соответствии с которыми под транспортным средством в указанной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В нарушение требований, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, городской суд не выяснил, к какой категории транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» относится мопед, и предоставляется ли на управление мопедом специальное право.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» А. удовлетворить.

Решение судьи Юргинского городского суда от 15 сентября 2015 г. отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский