Гражданский кодекс часть 1

И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А.В., рассмотрев надзорную жалобу Краля В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2014 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краля В.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2014 года Краля В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия - пневматического пистолета «АПС» № 12К52335 и обращением в доход государства.

Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Краля В.Е. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу. Обращает внимание, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, образует стрельба из оружия. Вместе с тем, считает, что пневматический пистолет, из которого он стрелял, в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» оружием не является, поскольку его дульная энергия менее 3 Дж и он не предназначен для поражения цели на расстоянии снарядом, вследствие недостаточной энергии выстрела. С учетом изложенного, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Краля В.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не определяет используемое в нем понятие «оружие». Вместе с тем, понятие «оружие» определено ст. 1 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее ФЗ) - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Ст. 2 ФЗ определено, что оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Пневматическое оружие, в соответствии со ст.3 ФЗ, будет являться оружием при условии, что его дульная энергия превышает 3 Дж. В данном случае указанное оружие будет относиться к спортивному оружию.

В соответствии со ст.13 ФЗ конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты, револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты, револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются.

П. 2.2 ГОСТ Р 51612-2000 «Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытания» определено, что пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией от 0,5 до 3 Дж независимо от калибра являются конструктивно сходными с пневматическим оружием изделиями.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Краля В.Е. в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> осуществил стрельбу из пневматического пистолета «АПС» № 12К52335.

Производство стрельбы из указанного пистолета подтверждено объяснениями Краля В.Е. (л.д.7) и Корчагина П.В. (л.д. 8), сообщением поступившим по телефону «02» о стрельбе неизвестным мужчиной (л.д.4), протоколом личного досмотра в ходе которого у Краля В.Е. изъят пневматический пистолет №.

Вместе с тем, исследованным в судебном заседании техническим паспортом на изъятый у Краля В.Е. пневматический пистолет «АПС» № 12К52335 установлено, что его дульная энергия менее 3 Дж (л.д.21-22).

С учетом изложенного, конструктивно сходное с пневматическим оружием изделие - пневматический пистолет «АПС» № 12К52335 в соответствии с ФЗ «Об оружии» оружием не является, поскольку его дульная энергия не превышает 3 Дж.

Следовательно, в действиях Краля В.Е. отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, поскольку стрельба из конструктивно сходных с оружием изделий в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах не образует состава данного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2014 года, а также решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краля В.Е., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Краля Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Краля В.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 апреля 2014 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краля В.Е., отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст. 30.8 КоАП РФ копию решения суда немедленно направить органу, исполняющему постановление, а также лицу, в отношении которого вынесено решение.

И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого

автономного округа А.В. Школин