Постановление № 4А-119/16 от 26.10.2016 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г. Майкоп

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Кулинченко О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея от 02 июня 2016 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея от 02 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Адыгея от 01 июля 2016 года, ФИО1 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств дела

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на пешеходных переходах запрещен.

Так, из протокола об административном правонарушении (л. д. 3) усматривается, что ФИО1, являясь водителем, осуществил обгон на пешеходном переходе в <адрес>, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 судьей Майкопского городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам заявителя судебными инстанциями полно и всесторонне оценены имеющиеся доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Майкопа Республики Адыгея от 02 июня 2016 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Кулинчеко