Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 15 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 15 марта 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе ФИО1 просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Потерпевшая ****, уведомленная о подаче надзорной жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный срок не представила на нее возражения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДАТА в **** час. **** мин. у дома № **** на проспекте **** в г. Владимире ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ****, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2013 (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), письменными объяснениями **** и ФИО1 от 14.03.2013 (л.д. 3, 4), рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.03.2013, из которого следует, что в результате ДТП пешеход получила ушибы кисти и правого плеча (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-12), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя об отсутствии ДТП с пешеходом ****, которой видимых повреждений, в том числе и телесных, не было причинено, так как она только оттолкнулась руками от его автомобиля и дальше самостоятельно продолжила движение, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Объективная сторона данного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения заявителем правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции вышеприведенной правовой нормы, при этом наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела.

Кроме того, факт непосредственного участия и оставления ФИО1 места ДТП был установлен судьей районного суда на основании показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей, которая пояснила, что в момент, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль под управлением ФИО1 ее не пропустил, вследствие чего с ним произошло столкновение; после ДТП автомобиль уехал.

Иных доводов, которые могут служить основанием для отмены судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей районного суда, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 15 марта 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 апреля 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С. Кириллов