Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.09.2015

ФИО1

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ( / / ) ООО «( / / )» (до введения процедуры конкурсного производства) ФИО1 назначено за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в непередаче в течение 3-х дней с 17.11.2014 конкурсному управляющему сведений и ряда документов, необходимых для исполнения возложенных на нее обязанностей по проведению процедуры банкротства юридического лица.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.12.2015 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов ссылается на отсутствие доказательств ее вины.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, п. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены на конкурсного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2014 (объявление резолютивной части решения) ООО «( / / )» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.05.2015, конкурсным управляющим утверждена Ж. (л.д. 8-11).

20.11.2014 конкурсным управляющим ООО «( / / )» Ж. издан приказ о передаче ей в срок до 27.11.2014 всего имущество должника и всей технической документации на находящиеся в управлении дома, а также документов, подтверждающих право на управление указанными домами; по описи документов по личному составу должника; по описи всех документов ООО «( / / )», печатей, штампов общества (л.д. 18-19).

С указанным приказом ФИО1 ознакомлена под роспись.

27.11.2014 ( / / ) ООО «( / / )» ФИО2 конкурсному управляющему Ж. переданы правоустанавливающие документы общества, основные договора с ресурсоснабжающими организациями, договора управления, протоколы с ТСЖ и МКД, договоры на содержание общества, на оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту со встроенными нежилыми помещениями, договоры подряда, иные договора (л.д. 12-15).

Однако после расторжения 20.01.2015 трудового договора с ФИО1 (л.д. 20) на персональном компьютере главного бухгалтера в программе для обеспечения автоматизированного ведения бухгалтерского и налогового учета 1С обнаружены организации, первичная документация по которым не была передана конкурсному управляющему (л.д. 16-17).

11.02.2015 Ж. направлено обращение прокурору Дзержинского района г. Екатеринбурга о нарушении ФИО1 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве в связи с непередачей всех документов должника, в том числе документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности на сумму 7705897, 94 руб.; документов (договоров, актов выполненных работ, актов сверок), подтверждающих ведение хозяйственной деятельности с более чем 90 контрагентами, что подтверждается сведениями бухгалтерской программы; отчетов агента ООО «( / / )» за весь период действия договора (л.д. 5-7).

По результатам проведенной проверки 17.03.2015 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4).

Исследовав вышеуказанные доказательства и оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, поскольку, уклонившись от предоставления конкурсному управляющему Ж. всех необходимых для исполнения возложенных на нее обязанностей документов организации-должника, ФИО1 воспрепятствовала деятельности конкурсного управляющего, исполняющего функции руководителя юридического лица.

Административное наказание ей назначено в минимальных пределах санкции статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО1 административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по настоящему делу не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.09.2015 о назначении ФИО1 наказания по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.12.2015оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина