Гражданский кодекс часть 1



	№4а-1216/2018

	Мировой судья Круглова Л.А. Судья Клементьев О.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

	04 декабря 2018 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Аброськина Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 07 июня 2018 года и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 07 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия. Решением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ФИО1 просит их отменить, считая незаконными. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу. В соответствии с частью ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в период времени с 07 мая 2018 года по 31 мая 2018 года находясь по адресу: Челябинская



	2

	область, <...>, допустил хранение оружия с истекшим сроком разрешения: модели *, калибр , номер , 2002 года выпуска; модели RECK Agent, калибр , номер ; модели * mod. *, калибр , номер ; * «*» калибр 18x45 мм, серия Е номер ; калибр , номер **. Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса. Доводы ФИО1 о неверной квалификации совершенного им правонарушения, были предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Как правильно и обоснованно указано в состоявшихся по делу судебных решениях, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Как получение разрешения на хранение и ношение оружия, так и получение разрешения на продление срока хранения и ношения оружия, носят заявительный характер. Лицо, являющееся владельцем оружия, обязано самостоятельно в установленный законом срок принять меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе путем обращения в Центр лицензионно -разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области с заявлением о продлении срока хранения и ношения оружия, поданным лично или в форме электронного документа с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. ФИО1 в установленный законом срок до окончания срока действия разрешения на продление срока хранения и ношения принадлежащего ему оружия не обратился в подразделение лицензионно -разрешительной работы с заявлением о продлении срока хранения и ношения оружия, хранил с 07 мая 2018 года оружие у себя дома, не имея



	3

	разрешения на хранение этого оружия, в связи с чем ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного именно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, приведены мотивированные выводы по оценке представленных доказательств. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях и обосновывал свою позицию по делу, кроме того, воспользовался юридической помощью защитника, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Разрешая жалобу, судья городского суда выполнил задачи судопроизводства по делу об административном правонарушении, тщательно проверив все доводы заявителя, дал им надлежащую оценку. Все выводы суда мотивированы и основаны на требованиях закона и материалах дела. Решение судьи соответствует требованиям ст. 30.6 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об



	4

	административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

	постановил:

	постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 07 июня 2018 года и решение судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

	Заместитель председателя областного суда	Аброськина Е.А.