Гражданский кодекс часть 1

21 сентября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ООО «Хозяин»), ИНН 7841475358, адрес нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 60, лит. А, пом. 17-Н;

на вступившие в законную силу решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2017 года;

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В. от 10 августа 2016 года (далее – постановление) ООО «Хозяин» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2016 года постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2017 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба и. о. заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Шульги Л. В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаев А. В. просит судебные решения отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Общества. В представленных на жалобу возражениях генеральный директор Общества Ниязов Т. С. указывает на законность и обоснованность принятых по делу решений, опровергает доводы жалобы заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В., считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Кроме того, просит отменить постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В., а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В. вина Общества установлена в том, что оно не внесло у установленные сроки плату за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы вредных (загрязняющих) веществ и размещение отходов производства и потребления (за 3 и 4 квартал 2015 года). Таким образом, Общество было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Батурин В. А. направил жалобу на постановление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу, что постановление подлежит отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.

Рассматривая жалобу на решение судьи районного суда, судья Санкт-Петербургского городского суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи городского суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда пришел к выводу, что решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права ни судьей Куйбышевского районного суда, ни судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанных решений не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Общества судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» оставить без изменения.

Жалобу заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Кучаева А. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко