Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 04 марта 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года ФИО1 ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ФИО1 просит отменить вынесенное судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что административное наказание в виде лишения специального права может применяться только в отношении лица, которому ранее такое право было предоставлено, однако на момент совершения правонарушения он водительского удостоверения не имел, указанные обстоятельства подтверждаются списком нарушений и ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть только лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

В надзорной жалобе ФИО1 ссылается на то, что водительского удостоверения на момент совершения правонарушения (ДД.ММ.ГГ) не имел.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ, приложенного заявителем к надзорной жалобе, следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. В протоколе об административном правонарушении № сведения о наличии у ФИО1 водительского удостоверения отсутствуют (л.д. 2).

В ответе Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГ на запрос, направленный в рамках рассмотрения настоящей жалобы, также содержится информация о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, данные о сдаче им квалификационного экзамена на получение права управления транспортными средствами отсутствуют.

Между тем, при рассмотрении дела вопрос о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в нарушение требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исследовался.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, не имелось.

Поскольку в настоящее время устранить допущенные нарушения не представляется возможным ввиду истечения предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 04 марта 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 04 марта 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

мировой судья ФИО