Гражданский кодекс часть 1

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года и решение судьи Завьяловскогоо районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок один год восемь месяцев с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит вышеуказанные постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения.

В силу статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается ношение оружия в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 06 часов 00 минут 25 октября 2014 года ФИО1 находясь по адресу: <данные изъяты> допустил ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортом должностного лица полиции (л.д. 8), квитанцией о принятии оружия и боеприпасов (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-11), протоколом медицинского освидетельствования (л.д. 12), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 14), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение ФИО1 в жалобе о том, что он употребил алкоголь после задержания, находясь в отделе полиции, противоречит совокупности вышеуказанных доказательств, в том числе письменному объяснению ФИО1

То обстоятельство, что судья районного суда не удовлетворил ходатайство о допросе В. в качестве свидетеля, не может повлечь отмену постановления и решения.

По смыслу части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Судья районного суда ходатайство ФИО1 рассмотрел и пришел к мотивированному выводу об отказе в его удовлетворении. Дело было рассмотрено на основании имеющихся доказательств, что не повлияло на всесторонность, полноту и объективность его рассмотрения.

При этом не подлежит удовлетворению заявленное в жалобе ходатайство о допросе В., поскольку жалоба на вступившие в законную силу постановление и решение рассматривается без проведения судебного заседания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ, принято в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17 ноября 2014 года и решение судьи Завьяловскогоо районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов