Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Медведева И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, от 25 марта 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева И.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, от 25 марта 2019 г. (резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 г.) Медведев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г. данное постановление мирового судьи от 25 марта 2019 г. о привлечении Медведева И.Г. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Медведева И.Г. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Медведев И.Г. просит отменить постановление мирового судьи от 25 марта 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший С. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче Медведевым И.Г. жалобы. Возражения на жалобу в установленный срок не представлены.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении № 5-235/2019 (12-233/2019), материалы дела № 250006009 по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Медведева И.Г. сотрудниками Госавтоинспекции и судьями обеих инстанций выполнено.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Медведева И.Г. к административной ответственности).

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 9 марта 2019 г. в 21 час 30 минут у <адрес изъят> водитель Медведев И.Г., управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, допустил наезд на стоящее транспортное средство (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является С., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. по факту ДТП 16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. по факту ДТП 13), рапортами сотрудника ДПС (л.д. по факту ДТП 12, 19), объяснениями Медведева И.Г. (л.д. по факту ДТП 20), С. (л.д. по факту ДТП 14), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы Медведева И.Г. о том, он оставил свой номер телефона на лобовом стекле автомобиля, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на оставление места ДТП, материалами дела объективно не подтверждаются.

Действия Медведева И.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Поведение водителя в данной ситуации подробно регламентировано пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые водитель Медведев И.Г., в силу названных правил, обязан знать и соблюдать.

В данном случае материалы дела не свидетельствуют о том, что Медведев И.Г. не был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При этом из материалов дела не усматривается, что между водителем Медведевым И.Г. и собственником автомобиля С. на момент возникновения обстоятельств, послуживших поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении, не имелось разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных транспортными средствами повреждений.

Аналогичные изложенным в жалобе, поданной в Иркутский областной суд, доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Медведева И.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Медведева И.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Ссылка мирового судьи и судьи районного суда в вынесенных по делу судебных актах на нормы материального права – пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, изложенных в редакции, действовавшей до 14 декабря 2018 г., не свидетельствует о необоснованности привлечения Медведева И.Г. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и само по себе не влечет за собой отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска, от 25 марта 2019 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 мая 2019 г., вынесенные в отношении Медведева И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведева И.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова