Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 1 июля 2016 года, решение Междуреченского городского суда от 2 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 1 июля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Междуреченского городского суда от 2 августа 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ФИО2 отказано.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело было возбуждено без достаточных данных, указывающих на событие правонарушения; обнаруженное в кабине автомобиля устройство необоснованно расценено судом как орудие совершения правонарушения; акт замера топлива в баке автомобиля не является доказательством, так как перерасход ФИО2 топлива не зафиксирован в путевом листе лицом, в чьи обязанности входит контроль за расходованием топлива.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2016 года ФИО2, управляя автомобилем «ЗИЛ», №, принадлежащим <данные изъяты>», слил из топливного бака указанного автомобиля топливо (бензин марки АИ-92), причинив ущерб владельцу имущества на сумму 756 руб. 30 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии канистр с бензином, путевым листом, актом замера топлива в автомобиле, справкой о стоимости ГСМ, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями А.Б. иными материалами дела.

Перечисленным и иным исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения правонарушения являются необоснованными. Факт хищения топлива подтверждается протоколом изъятия в кабине автомобиля «ЗИЛ» под управлением ФИО2 трех канистр объемом по 10 литров с бензином, фотографиями приспособления для слива топлива мимо системы, актом замера фактического остатка топлива в автомобиле «ЗИЛ», путевым листом с данными об объеме топлива в транспортном средстве. При рассмотрении дела перечисленным доказательствам, показаниям допрошенных свидетелей и доводам ФИО2 дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными доказательствами.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, основаны на его несогласии с правильной оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не является основанием к отмене судебного постановления в порядке надзора, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи и судьи не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 1 июля 2016 года, решение судьи Междуреченского городского суда от 2 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский