Гражданский кодекс часть 1



	№ 4а-124/2019 Мировой судья Князев Е.А. Судья Сысуева СВ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2019 года г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 19 июля 2018 года и решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 15 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 19 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Брединского районного суда Челябинской области от 15 октября 2018 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, ФИО1. просит их отменить, полагая незаконными. Копия жалобы направлялась для ознакомления потерпевшему * 14 января 2019 года, отзыв на жалобу от указанного лица не поступал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При рассмотрении дела установлено, что 13 июня 2018 года около 00 часов 30 минут у дома №12 на ул. Центральная в пос. Рымникский Брединского района Челябинской области ФИО1. нанес * побои, а именно: умышленно нанес ему не менее трех ударов рукой в лицо и один раз ногой по голове, от чего ***. испытал сильную физическую боль. Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается



	2

	совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21 июня 2018 года (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции от 20 июня 2018 года (л.д. 3); заявлением *. от 18 июня 2018 года о привлечении ФИО1. к ответственности в связи с причинением телесных повреждений 13 июня 2018 года (л.д. 4); медицинской картой ., где отражены имеющиеся у него повреждения (л.д.6); показаниями потерпевшего ., свидетелей ., ., содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, и иными материалами дела. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения являлись предметом проверки судей, они получили надлежащую правовую оценку. Показания свидетелей ., . и потерпевшего ., допрошенных в ходе судебного заседания и предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (о чем имеются соответствующие подписки и отметки в протоколе судебного заседания) последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, основания для оговора ФИО1., наличие какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1. к ответственности у свидетелей не усматривается. Доводы жалобы ФИО1. о недопустимости показаний потерпевшего ., со ссылками на то, что последнему судьей не были разъяснены его права и он не был предупрежден об ответственности при даче показаний, в связи с чем податель жалобы полагает, что при рассмотрении дела судьями допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену судебных актов, безосновательны. В материалах дела имеется подписка потерпевшего *. (л.д.39), в которой ему разъяснены положения статьи 25.2 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представителю потерпевшего также разъяснены права, что подтверждается подпиской и протоколом судебного заседания. Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Иная оценка ФИО1. обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу постановлений.



	3

	Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не допущено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1. в установленном законом порядке. Несогласие ФИО1. с правонарушением и с протоколом, о незаконности его привлечения к ответственности и недопустимости данного процессуального документа не свидетельствуют. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении ФИО1. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ. При назначении ФИО1. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1. принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу. При пересмотре дела судьей районного суда ФИО1., при надлежащем его извещении, не принимал участие в судебном заседании, воспользовался юридической помощью защитника -адвоката Пономарева Ю.П., представлявшего его интересы. Нарушений



	4

	гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

	постановил:

	постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 19 июля 2018 года и решение судьи Брединского районного суда Челябинской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

	Заместитель председателя областного суда	Н.В. Козлова