Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО2 Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от 23.05.2015

ФИО1

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание водителю ФИО1 назначено за то, что в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения 23.05.2015 на регулируемом перекрестке улиц Куйбышева-Гагарина в г. Камышлове при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Решениями судей Камышловского городского суда Свердловской области от 23.06.2015 и Свердловского областного суда от 06.08.2015 постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит признать постановление должностного лица и решения судей незаконными, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, изложенных в решении, отсутствие доказательств виновности, нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения подтверждён показаниями допрошенного в районном суде инспектора ДПС Ю. и исследованной видеозаписью, из которых усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1, поворачивая налево с ул. Куйбышева на ул. Гагарина в г. Камышлове, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть ул. Гагарина (л.д. 14-15).

Поскольку свидетелю Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, и он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания обоснованно признаны судом доказательствами, как и видеозапись, отвечающая положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ограничений в допросе должностных лиц, выявивших административное правонарушение, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. Оснований для признания инспектора ДПС ГИБДД, в чьи обязанности входит осуществление контроля за общественной безопасностью и соблюдением Правил дорожного движения, заинтересованными, не установлено.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав вышеуказанные допустимые, относимые и достаточные в своей совокупности доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судьи пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Доводы жалобы о несоответствии протокола судебного заседания положениям гражданского процессуального закона основаны на неверном толковании норм права, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в протоколе судебного заседания районного суда содержатся все установленные ст. 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, поэтому оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Камышловский» от 23.05.2015 о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения судей Камышловского городского суда Свердловской области от 23.06.2015 и Свердловского областного суда от 06.08.2015 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина