Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой на вступившее в законную силу определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

30 ноября 2017 года судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения, вынесенного им постановления по делу об административном правонарушении, указал в своем определении о возврате изъятой спиртосодержащей жидкости в емкостях по 5 литров обществу с ограниченной ответственностью "Фармпрогресс".

В протесте, принесенном в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумова просит об отмене определения судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года, считая указанное определение незаконным.

В возражениях на протест, ФИО1 просит отклонить протест прокурора.

ООО "Фармпрогресс" возражения на протест не предоставил.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы протеста заместителя прокурора Республики Татарстан, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 августа 2016 года на 131 километре автодороги Цивильск-Ульяновск сотрудниками полиции был остановлен автомобиль "ГАЗ-Next", государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "Медицинские промышленные газы" и находящийся под управлением ФИО1, в котором перевозились полиэтиленовые канистры объемом 5 литров каждая в количестве 1 400 штук, маркированные этикетками "Этиловый спирт. Раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%". В результате проведенного осмотра места происшествия указанные емкости были изъяты и переданы на хранение в отдел МВД России по Дрожжановскому району.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) послужило основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (часть 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания заявления ФИО1 следует, что он просил разъяснить постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года в части установлении собственника изъятой продукции, хранящиеся в ОМВД России по Дрожжановскому району.

Разъяснив, что по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года в части возврата изъятой алкогольной продукции, в частности, остаток изъятой продукции возвратить собственнику ООО "Фармпрогресс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда фактически изменил постановление от 15 июня 2017 года.

Однако в порядке, предусмотренном статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливается порядок внесения изменений в постановление суда.

Судья вправе разъяснить принятое им решение без изменения его содержания, поскольку путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Между тем, указанное постановление судьи городского суда от 15 июня 2017 года, о разъяснении которого просил ФИО1, неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел судья городского суда, не нуждаются.

При этом в постановлении судьи городского суда от 15 июня 2017 года содержится указание на то, что остаток изъятой по делу спиртосодержащей продукции в емкостях объемом 5 литров, хранящиеся в ОМВД России по Дрожжановскому району, подлежат возврату собственнику.

Приведенные ФИО1 в заявлении доводы свидетельствует о его несогласии с правовой оценкой судьи городского суда установленных фактических обстоятельств дела и направлены на изменение содержания постановления от 15 июня 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, установлено, что ООО "Фармпрогресс" собственником изъятой продукции не является.

При таких обстоятельствах определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года о разъяснении порядка и способа исполнения постановления от 15 июля 2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года о разъяснении порядка и способа исполнения постановления судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ю.И. Наумовой удовлетворить.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин