Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района от 4 декабря 2016 г., решение Тисульского районного суда от 14 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района от 4 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Решением судьи Тисульского районного суда от 14 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял; показания допрошенных свидетелей мировым судьей оценены неверно; показания сотрудников ГИБДД противоречат показаниям остальных допрошенных свидетелей, эти противоречия при рассмотрении дела и жалобы не устранены; в протоколе судебного заседания показания свидетелей с его стороны отражены неверно, однако он был лишен возможности подать замечания на протокол судебного заседания, поскольку узнал о ведении мировым судьей протокола судебного заседания лишь в ходе рассмотрения районным судом жалобы; по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые суд не истолковал в его пользу.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 3 сентября 2016 г. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования. Все перечисленные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона.

Исследованным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, показаниями свидетелей А., Б., непосредственно выявившими данное обстоятельство при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Совокупность приведенных выше допустимых доказательств подтверждает выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено полно и всесторонне, все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела, основания для которой отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. При ведении мировым судьей протокола судебного заседания требования КоАП РФ не нарушены. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности знакомиться с материалами дела на любой стадии рассмотрения дела, подавать замечания и возражения на протокол судебного заседания.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района от 4 декабря 2016 г., решение Тисульского районного суда от 14 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский