Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 20 ноября 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 20 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 февраля 2014 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

26 февраля 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 28 февраля 2014 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

Истребованное 28 февраля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 14 марта 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации, который установлен соответственно Федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 года № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», от 25 декабря 2000 г. № 3-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации».

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2013 года ФИО1 направила в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на бланке обращения «Непосредственная власть народа Российской Федерации» от 11 сентября 2013 года № 14 заявление-поручение в печатном виде на бумажном носителе, содержащее в верхней части воспроизведение Государственного герба Российской Федерации в геральдическом щите в одноцветном варианте, в нижней части - воспроизведение Государственного герба Российской Федерации на оттиске личной печати ФИО1 в одноцветном варианте, по описанию, предусмотренному статьей 1 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации», нарушив статьи 3, 4 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2013 года, заявлением-поручением ФИО1 от 11 сентября 2013 года № 14.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она вправе была использовать то изображение, которое было отображено в ее распоряжении и на оттиске печати, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат названным нормам права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 17.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 20 ноября 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 3 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков