Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Томского областного суда Поляков В.В., рассмотрев жалобу Пономаренко В. П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 ноября 2014 года и решение судьи Томского областного суда от 22 января 2015 года, вынесенные в отношении Пономаренко В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2014 Пономаренко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1190 рублей 43 копейки с конфискацией предметов административного правонарушения, превышающих количество разрешенных к ввозу на территорию Таможенного союза физическим лицом алкогольных напитков, в количестве: алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1,5 л 11,5%; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 12,5%; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 16%, алкогольный напиток-1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13%. Оставшуюся алкогольную продукцию: алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,7 л 40%; алкогольный напиток - 4 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,35 л 40% каждая; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1 л 40%; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 13%; алкогольный напиток - 2 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,5 л 40% каждая, постановлено возвратить Пономаренко В.П. после проведения таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, таможенная декларация в отношении которых, в соответствии с ч. 3 ст. 185 ТК ТС, подается в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Решением судьи Томского областного суда от 22.01.2015 постановление судьи районного суда от 24.11.2014 оставлено без изменения.

В жалобе Пономаренко В.П. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и признать его право, а также право его супруги П. на следующий не декларируемый алкоголь: 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,7 л 40%; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1 л 40%; 2 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,5л 40% каждая; 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 13%; 4 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0.35 л 40% каждая; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1,5 л 11,5%; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 12,5%; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 16%. В обоснование жалобы указывает на неправомерность отказа его супруге в праве на алкоголь, хотя в судебном заседании она подтвердила, что алкоголь принадлежит ей. Отмечает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что он должен был изучить таможенное законодательство, касающееся правил ввоза товаров физическими лицами и обязанностей по их декларированию. Ссылается на то, что он действовал в соответствии с информацией, предоставленной сотрудниками Томского Таможенного поста, которые сообщили ему о возможности провоза трех литров алкоголя без указания возраста человека, ввозящего товары. Считает, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает данные обстоятельства, а доказательства его вины основываются только на предположении М. и справках начальника Томского Таможенного поста о предоставлении ему и его супруге полной информации.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Пономаренко В.П., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Статьей 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполняется таможенная декларация, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса (ст. 189 ТК ТС).

Судья районного суда, признавая ПономаренкоВ.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, исходил из того, что он 21.08.2014 в 18 час. 20 мин., прибыв международным авиарейсом № /__//__/), осуществил вход в постоянную зону таможенного контроля международного терминала Аэропорта «/__/» (зал прилета, /__/), где в нарушение требований таможенного законодательства Таможенного союза не произвел таможенное декларирование по установленной письменной форме ввезенных им на территорию Таможенного союза из /__/ алкогольной продукции общим объемом 8 л 225мл, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,7 л 40%; алкогольный напиток - 4 стеклянных бутылки «12 /__/» объемом 0,35л 40% каждая; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/ объемом 1,5 л 11,5%; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1 л 40%; алкогольный напиток - 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 12,5%; 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 13%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 16%; 1стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13%; 2 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,5 л 40% каждая.

Однако с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Пунктом 4 ст. 354 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п. 1 ст. 355 ТК ТС).

Пунктом 1 ст. 354 ТК ТС определено, что таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

Таким международным договором является Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 приложения № 3 к Соглашению «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу с освобождением от уплаты платежей» допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 - летнего возраста.

На основании п. 4 приложения № 5 к Соглашению «Товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу, с уплатой таможенных пошлин, налогов» при ввозе физическими лицами алкогольных напитков и пива в количестве от 3 до 5 литров включительно применяется ставка таможенных платежей в виде единой ставки 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Согласно п. 3.4 приложения № 2 к Соглашению «Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза» запрещены к ввозу физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза любым способом этиловый спирт и алкогольная продукция общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что физические лица, перемещающие через таможенную границу Таможенного союза алкогольную продукцию до трех литров включительно, освобождаются от уплаты таможенных платежей за указанную продукцию.

В объяснениях от 21.08.2014 и протоколе опроса от 29.08.2014 ПономаренкоВ.П. факт ввоза алкогольной продукции не отрицал, указал, что с 07.08.2014 по 21.08.2014 он с супругой и внуком отдыхали в /__/, где им была приобретена алкогольная продукция. 21.08.2014 на момент прохождения таможенного контроля в аэропорту прилета (/__/) /__/ ему не были знакомы правила перемещения алкогольной продукции через таможенную границу Таможенного союза. Возле зоны контроля он встал в очередь и услышал, что необходимо подать декларацию на алкогольную продукцию, превышающую объем 3 л на одного человека, поэтому полагал, что имеющаяся у него алкогольная продукция объемом 8 л 225 мл должна делиться на трех человек (его, жену и внука), в связи с чем решил, что ввоз данного товара не запрещен. При этом также указал, что проходил таможенный контроль с имеющимся багажом, один, так как супруге и внуку после перелета было тяжело и они прошли таможенный контроль раньше него за несколько десятков человек без очереди, оставив ему багаж и ручную кладь (л.д.8; 28-31).

Согласно протоколу опроса супруги ПономаренкоВ.П. - П. последняя подтвердила факт приобретения Пономаренко В.П. в /__/ всей вышеуказанной алкогольной продукции и ее ввоза 21.08.2014 на территорию Таможенного союза при следовании авиарейсом № /__//__/, а также пояснила, что таможенный контроль они с супругом проходили отдельно, она с внуком прошла таможенный контроль намного раньше супруга, поскольку внуку было плохо после перелета. Весь багаж она оставила супругу, стоящему в очереди для его получения, а сама с внуком без багажа и ручной клади подошла к таможеннику, который стоял возле досмотровой установки, и попросила его пройти таможенный контроль без очереди в связи с плохим самочувствием внука, сказав, что их совместный багаж предъявит для таможенного контроля супруг. На вопрос таможенника о том, имеются ли у нее товары, подлежащие декларированию, она ответила отказом (л.д.43-45).

Таким образом, из материалов дела следует, что супруга Пономаренко В.П. - П. в день выявления административного правонарушения указывала сотрудникам таможенного органа, перед тем как пройти таможенный контроль без очереди, что у нее имеется багаж, который будет предъявлен для таможенного контроля ее супругом. Таможенный инспектор М., к которому обращалась П.., также подтвердил указанные выше обстоятельства, при этом из протокола опроса М. от 29.09.2014 не следует, что он выяснял у П.. вопрос о наличии в ее багаже, но находящейся у супруга, алкогольной продукции, не подлежащей декларированию - до 3 литров, а лишь следует его предположение о том, что он, возможно, задавал данный вопрос (л.д.40-42).

Следовательно, пояснения П. о том, что в ее багаже находилось 3 литра алкогольной продукции, принадлежащей ей и не подлежащей декларированию, о которой она не обязана была сообщать, согласуется с пояснениями сотрудников таможенного органа и материалами дела, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть опровергнуты.

Согласно заявлению П., поданному на имя начальника Томской таможни, на территорию Таможенного союза без обложения таможенными платежами (до 3 литров) из /__/ ею была привезена следующая алкогольная продукция: 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1,5 л 11,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 12,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75л 16% (л.д.81).

При таких обстоятельствах судье районного суда надлежало вычесть 3л указанной выше алкогольной продукции, принадлежащей супруге ПономаренкоВ.П. - П.., из общего объема алкогольной продукции, ввезенной ПономаренкоВ.П. (8 л 225мл) на территорию Таможенного союза, что в свою очередь повлекло неверное определение судьей предмета административного правонарушения.

Судья Томского областного суда, рассматривая жалобу ПономаренкоВ.П., в нарушение ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, указанное нарушение также не установил и не устранил.

Однако, несмотря на допущенное судьей районного суда, оставленное без внимания судьей Томского областного суда, нарушение, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, имеет место, поскольку ПономаренкоВ.П. на территорию Таможенного союза было ввезено алкогольной продукции общим объемом 8 л 225 мл и при вычитании из указанного объема 3 л, принадлежащих его супруге, ПономаренкоВ.П. также допустил провоз на территорию Таможенного союза не задекларированного товара - 5 л 225 мл алкогольной продукции.

Таким образом, из представленных материалов объективно усматривается, что ПономаренкоВ.П. 21.08.2014 в 18 час. 20 мин., прибыв международным авиарейсом № /__/), осуществил вход в постоянную зону таможенного контроля международного терминала Аэропорта «/__/» (зал прилета, /__/), где в нарушение требований таможенного законодательства Таможенного союза не произвел таможенное декларирование по установленной письменной форме ввезенной им на территорию Таможенного союза из /__/ алкогольной продукции общим объемом 5 л 225 мл, а именно: 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,7 л 40%; 4 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,35л 40% каждая; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1 л 40%; 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 13%; 1стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13%; 2 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,5 л 40% каждая.

Факт совершения ПономаренкоВ.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2014 (л.д.104-113); актом таможенного досмотра от 21.08.2014 (л.д. 6-7); протоколом изъятия вещей и документов от 21.08.2014 (л.д. 11-13); объяснениями Пономаренко В.П. от 21.08.2014 (л.д.8) и протоколом его опроса от 29.08.2014 (л.д.28-31); протоколом опроса П. от 15.09.2014 (л.д.43-45); протоколом опроса свидетеля Д. от 29.08.2014, в котором он указал, что Пономаренко В.П. не произвел таможенное декларирование по установленной форме ввезенных им на территорию Таможенного союза алкогольных напитков из /__/ (л.д. 35-39); протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 2 Томского таможенного поста М. от 29.09.2014 (л.д. 40-42); иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Данные доказательства оценены судьей районного суда и судьей Томского областного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах действия Пономаренко В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах судьи районного суда и судьи Томского областного суда о наличии состава административного правонарушения не имеется.

Довод Пономаренко В.П. о том, что суд необоснованно сделал вывод о необходимости изучения им таможенного законодательства, касающегося правил ввоза товаров физическими лицами и обязанностей по их декларированию, не может быть принят во внимание. Представленными материалами дела подтверждается надлежащее информирование Таможенным органом пассажиров, следующих через таможенную границу Таможенного союза, о перечне товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу на территорию Таможенного союза, а также необходимости декларирования отдельных товаров, в связи с чем он не был лишен возможности воспользоваться своим правом на декларирование ввозимого им товара или добровольной выдачи товара, однако, поскольку Пономаренко В.П. не отнесся с должной степенью осмотрительности к выполнению своих обязательств, то он правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов и довод жалобы о том, что Пономаренко В.П. действовал в соответствии с информацией, предоставленной сотрудниками Томского Таможенного поста. Более того, доказательств, свидетельствующих о том, что Пономаренко В.П. был введен в заблуждение относительно правил ввоза алкогольной продукции на территорию Таможенного союза, при рассмотрении дела не установлено и с настоящей жалобой не представлено.

Ссылка Пономаренко В.П. в жалобе на то, что его вина основывается только на предположении М. и справках начальника Томского Таможенного поста о предоставлении ему и его супруге полной информации, является несостоятельной, поскольку вина Пономаренко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе объяснениями Пономаренко В.П. и его супруги П., из содержания которых следует, что Пономаренко В.П. проходил таможенный контроль с имеющейся у него в багаже алкогольной продукцией.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда и судьи Томского областного суда о виновности Пономаренко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями при рассмотрении дела и жалобы, получив при этом надлежащую правовую оценку.

Вместе с тем, учитывая, что судья районного суда и судья Томского областного суда неверно определили предмет административного правонарушения, размер назначенного Пономаренко В.П. наказания, подлежит снижению по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что Пономаренко В.П. и его супруга П. имеют право ввоза на территорию Таможенного союза 3 литров алкогольной продукции без уплаты таможенных платежей, размер административного штрафа необходимо рассчитывать следующим образом.

В соответствии с примечанием к ст. 16.2 КоАП РФ для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 настоящей статьи, налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Общий объем алкогольной продукции, ввезенной ПономаренкоВ.П. на территорию Таможенного союза составил 8,225 л (л.д.6-7), стоимость которого, согласно служебной записке о таможенной стоимости спиртных напитков от 16.09.2014 №15-02-11/0249, определена в размере /__/ руб. /__/ коп. исходя из расчета: 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,7 л 40% - /__/ руб. /__/ коп.; 4стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,35 л 40% каждая - /__/ руб. /__/ коп.; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 1,5 л 11,5% - /__/ руб. /__/ коп.; 1стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 13% - /__/.; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75л 16% - /__/ руб. /__/ коп.; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 12,5% - /__/.; 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13% - /__/.; 2 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,5 л 40% каждая - /__/ коп.; 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1 л 40% - /__/. (л.д.61-62).

При производстве административного расследования и при рассмотрении дела судьей районного суда, ПономаренкоВ.П. и его супруга П. указывали перечь спиртных напитков в пределах 3 литров, которые они ввезли на территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей (л.д.81; 141; 154):

ПономаренкоВ.П. – 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,7 л 40%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 1 л 40%; 2 стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,5 л 40% каждая.

П. – 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1,5 л 11,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 12,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75л 16%.

Следовательно, административное наказание в виде административного штрафа необходимо исчислять из общей стоимости оставшейся алкогольной продукции: 4стеклянных бутылки «/__/» объемом 0,35 л 40% каждая - /__/.; 1стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,75 л 13% - /__/.; 1 стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13% - /__/.

Общая стоимость товаров, ввезенных ПономаренкоВ.П. с превышением установленного для беспошлинного ввоза нормы в данном случае составит /__/., в связи с чем административной штраф по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения составит 160 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что применение к ПономаренкоВ.П. дополнительной меры ответственности, а также ее соразмерность, в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу, не может быть признана обоснованной.

Таким образом, ПономаренкоВ.П. надлежало назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 таможенной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 160руб. 82 коп., без конфискации предметов административного правонарушения.

В этой связи постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2014 и решение судьи Томского областного суда от 22.01.2015 подлежат изменению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку допущенное судьей районного суда и судьей Томского областного суда нарушение может быть устранено на настоящей стадии производства по делу без возвращения дела на новое рассмотрение, а также учитывая, что изменение постановления по делу не повлечет ухудшения правового положения лица, в отношении которого они вынесены, постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2014 и решение судьи Томского областного суда от 22.01.2015 подлежат изменению путем снижения назначенного ПономаренкоВ.П. административного штрафа до 160руб. 82 коп., а также исключения указания на назначение административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно алкогольных напитков: 1 стеклянная бутылка «/__/» объемом 1,5 л 11,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75 л 12,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75л 16%; 1стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13%.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 24 ноября 2014 года и решение судьи Томского областного суда от 22 января 2015 года, вынесенные в отношении Пономаренко В. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Снизить назначенный Пономаренко В. П. административный штраф до 160руб. 82 коп.; исключить из постановленных по делу судебных актов указание на назначение административного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно алкогольных напитков: 1 стеклянная бутылка «/__/ объемом 1,5 л 11,5%; 1стеклянная бутылка «/__/ объемом 0,75 л 12,5%; 1стеклянная бутылка «/__/» объемом 0,75л 16%; 1стеклянная бутылка вина «/__/» объемом 0,375 л 13%.

Конфискованную алкогольную продукцию возвратить Пономаренко В. П. после проведения таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, таможенная декларация в отношении которых в соответствии с частью 4 статьи 185 Таможенного кодекса Таможенного союза, подается в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 24 ноября 2014 года и решение судьи Томского областного суда от 22 января 2015 года оставить без изменения, жалобу Пономаренко В. П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда В.В. Поляков