Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2018 года и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г. постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что задолженность по алиментам отсутствует; исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1.; взыскатель ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет; алименты на содержание ребенка были выплачены несколькими платежами в период со 2 сентября 2018 г. по 4 ноября 2018 г.

Изучив материалы дела, возражения, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

При рассмотрении дела установлено, что 3 сентября 2018 г. на основании исполнительного листа, выданного согласно решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

<данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 1 марта 2018 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО2, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 03 сентября 2018 г. по 26 ноября 2018 г.).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 9-11); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (12-14); копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 15), которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку задолженность по алиментам в настоящий момент отсутствует, исполнительное производство прекращено, а исполнительный лист возвращен взыскателю, не являются основанием для признания обжалуемых судебных актов незаконными.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 об отзыве исполнительного листа и отсутствии претензий подано только 27 ноября 2018г., то есть после составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем только 28 ноября 2018 г., то есть после вынесения постановления мировым судьей о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств подлежащих доказыванию по делу. Однако сведений об уважительной причине невыплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и в жалобе заявителя не приводится.

Доводы жалобы заявителя о том, что он частями выплатил взыскателю долг по алиментам (02.09.2018, 04.11.2018, 04.11.2018) и представленные в деле копии расписок ФИО1 о получении ею в указанные даты от ФИО2 денежных сумм в уплату долга по алиментам на ребёнка районный суд обоснованно отверг, как вызывающие сомнения и противоречащие доказательствам по делу.

Так, из письменных объяснений ФИО2, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 27 ноября 2018г., следует, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка им не выплачиваются с 3 сентября 2018г. по 26 ноября 2018г., поскольку ФИО2 как индивидуальный предприниматель находится в процедуре банкротства.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребёнка, вынесенное судебным приставом-исполнителем и врученное ФИО2 27 ноября 2018г., о чём имеется подпись должника. Вместе с тем, какие-либо письменные пояснения, возражения по данному факту ФИО2 не заявлены и доказательства уплаты алиментов не представлены судебному приставу-исполнителю.

При таких условиях постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено законно, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.31.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе ФИО2 судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 27 ноября 2018 г. и решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский