Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27 июня 2016г. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 03.03.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27.06.2016 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы и возвращена заявителю.

В надзорной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу жалобы. Указывает, что о существовании постановления узнал 18.05.2016, ранее постановление не вручалось, о чем свидетельствует отсутствие подписи в постановлении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Признавая срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущенным, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое постановление было получено ФИО1 лично 03.03.2016, о чем в постановлении имеется его подпись, порядок и сроки его обжалования разъяснены в постановлении.

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления должностного лица в данном случае следует исчислять с 04.03.2016.

В этой связи, поскольку жалоба на постановление должностного лица подана ФИО1 27.05.2016, судья обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от ФИО1 в Ленинск-Кузнецкий районный суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда об оставлении жалобы без рассмотрения не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 27 июня 2016г. об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 03 марта 2016г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский