Постановление № 4А-131/2015 от 02.03.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 4А-131-15

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Кемерово                                02 марта 2015 г.

 Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

 ФИО1,

 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего

 в <адрес>,

 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 23 сентября 2014 г.,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 23 сентября 2014 г. Замков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту, сроком на <данные изъяты>, с конфискацией орудия охоты – ружья <данные изъяты>.

 Не согласившись с постановлением, Замков обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя его тем, что до 16 декабря 2014 г. находился в тайге, где работал вахтовым методом.

 Определением судьи Междуреченского городского суда от 26 декабря 2014 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

 Определение вступило в законную силу.

 В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении отсутствует описание объективной стороны правонарушения, не установлены время и место совершения правонарушения, не разъяснен порядок исполнения назначенного наказания.

 Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

 Из материалов дела видно, что 04 июля 2014 г. в 14-55 ч. Замков находился в <адрес> с оружием в собранном расчехленном и заряженном состоянии с продукцией охоты – мясо марала, весом около 100 кг. и копытами марала, весом около 6 кг., которого отстрелил 02 июля 2014 г., без разрешения на добычу и вне сроков охоты, тем самым осуществил охоту с нарушением установленных правил охоты сроков охоты.

 Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, картой-схемой.

 Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

 Доводы жалобы являются необоснованными. Частью 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

 В соответствии с п. 3.2. п.п. «г» Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, при осуществлении охоты охотник обязан в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

 В силу ч. 2 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

 В соответствии с Постановлением Губернатора Кемеровской области от 26.07.2012 г. № 38-пг «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Кемеровской области» установлены сроки охоты на копытных животных олень благородный (марал) - с 15 октября по 15 декабря; взрослые самцы - с 1 сентября по 30 сентября. (приложение 2).

 Согласно материалов дела, 04 июля 2014 г. Замков находился на территории охотничьих угодий с оружием и продукцией охоты – мясо марала, отстрелянного им 02 июля 2014 г., в период, когда охота на данный вид животных запрещена. Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, и свидетельствуют о том, что его действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

 Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указано время и дата правонарушения, место правонарушения, обстоятельства, правонарушения, мотивированное решение по делу, разъяснен срок и порядок его обжалования.

 Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Междуреченска от 23 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Председатель

 Кемеровского областного суда    (подпись)        А.Н.Кирюшин