Постановление № 4А-133 от 12.04.2011 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

4а-133

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 12 апреля 2011 года

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 03.09.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 03.09.2009 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В надзорной жалобе ФИО2 просит отменить указанное выше постановление, а производство по делу в отношении него прекратить. В подтверждение своих требований, ссылаясь на то, что судом неверно квалифицированы его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 УК РФ, поэтому полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из административного материала усматривается, что 17.08.2009г  . в  минут на , водитель ФИО1 управлял, а/м  № в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно написал: « выпил бутылку пива управлял т.с.»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, из которых усматривается, что ФИО2 находился в состоянии опьянения.

При указанных выше обстоятельствах, мировой суд обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Из приложенной к надзорной жалобе документов следует, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №152 Самарской области от 03.09.2009г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое он совершил 06.08.2009   года.

Судом правильно было вынесено два постановления от 03.09.2009 года, поскольку ФИО2 было совершено два административных правонарушения и составлены два административных протокола, в разные дни (06.08.09 и 17.08.09) и разное время.

Таким образом, состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, соответствуют требованиям закона и оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 ч.2 п.1, 30.19 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 03.09.2009 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Зам. председателя Самарского

областного суда Доминов Ю.В.