Дело № 4а-66/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заместителя председателя Свердловского областного суда
г. Екатеринбург 26 января 2018 года
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу защитника Чадова Е.В. в интересах ФИО1 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области от 12 июля 2017 года
ФИО1
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решениями судей Сысертского районного суда Свердловской области от 02 октября 2017 года и Свердловского областного суда от 28 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу решений в связи с недоказанностью обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда).
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.
Согласно п. 1.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если нарушение герметичности пневматического и пневмогидравлического тормозных приводов вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие.
Как следует из материалов дела, ФИО1 назначено административное наказание за управление 09 июля 2017 года в 14:00 около дома № 85/Б по ул. Пролетарская, г. Арамиль Сысертского района Свердловской области транспортным средством СИНОТРАК ZZ5251C, государственный регистрационный знак № с заведомо неисправной тормозной системой (нарушена герметичность пневматического тормозного привода вызывающего падение давления воздуха при неработающем двигателе более чем на 0,05 МПа за 15 минут после полного приведения их в действие).
Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, а также подтвержден показаниями должностного лица ГИБДД, установившего неисправность тормозной системой на основании показаний манометра и видеосъемки процедуры измерений.
Таким образом, привлечение ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание – соразмерным допущенному нарушению.
Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО1 административного наказания проверены судьями районного и областного судов в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки предшествующих судебных инстанций и были обоснованно ими отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области от 12 июля 2017 года, решения судей Сысертского районного суда Свердловской области от 02 октября 2017 года и Свердловского областного суда от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.
Заместитель председателя областного
суда Баландина Т.П.