ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 4А-135/16 от 15.04.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)

4-«а»-135/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года г.Смоленск

Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Монастырщинского района Смоленской области от 22.11.2015г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 15.01.2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2016г. указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2016г. и оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в нарушение требований КоАП РФ судья районного суда за пределами срока давности привлечения к административной ответственности фактически признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, освободив от ответственности в связи с истечением срока давности.

Прокурор Монастырщинского района Смоленской области и ФИО2, извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста прокурора признано незаконным постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, с таким решением судьи согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 16.10.2015г.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 16.01.2016г.

Между тем, исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Более того, КоАП РФ не содержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст. 30.7 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к ответственности постановление по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изменение основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ухудшило его положение, решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2016г. подлежит отмене с оставлением без изменения постановления мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 39 в муниципальном образовании «Монастырщинский район» Смоленской области от 15.01.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 18.02.2016г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить.

Заместитель председателя

Смоленского областного суда А.В. Винель