Постановление № 4А-136/2016 от 19.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 4А-136-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 февраля 2016 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ., проживающего

в <адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 02 сентября 2015 года и решение судьи Беловского городского суда от 2 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 02 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Беловского городского суда от 02 декабря 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали, в акте отсутствует указание на применение видеозаписи; при рассмотрении жалобы его доводы о нарушении порядка освидетельствования судья не проверил; в судебных актах неверно указан наименование и номер прибора, а также время выявления признаков опьянения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 2 августа 2015 года ФИО1 управлял мопедом в состоянии опьянения.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Притыкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Притыкиным мопедом в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с результатами освидетельствования заявитель был согласен, видеозаписью, приобщенной к материалам дела в установленном порядке(л.д.1). Неверное указание в постановлении номера примененного технического средства, в решении времени выявления признаков опьянения, указанные выводы не опровергают.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Беловского городского судебного района от 02 сентября 2015 года и решение судьи Беловского городского суда от 2 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский