Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 09 августа 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ДЧ ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 23 июня 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в суд. Решением судей Центрального районного суда г.Кемерово от 09 августа 2017 г. и Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 г. в удовлетворении жалоб на постановление отказано.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО5 просит постановление и судебные решения отменить, мотивируя тем, что: дело рассмотрено неполно и не всесторонне, судьями не дана оценка доводам жалоб, показаниям ФИО1; ДТП произошло из-за невыполнения водителем ФИО3 требований п.10.1 ПДД РФ, не принято во внимание, что столкновение произошло на прилегающей территории; исследованным доказательствам дана неверная оценка.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017г., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> у <адрес>, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения транспортному средству «<данные изъяты> двигавшемуся со встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Жалобы ФИО1 на постановление судьями районного и областного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам жалоб, которые были предметом рассмотрения судей районного и областного суда, и наряду с представленными доказательствами получили надлежащую оценку.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

В силу п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт нарушения ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ, осуществление маневра «поворот налево», создание двигавшемуся со встречного направления и пользующемуся преимуществом в движении, автомобилю помехи подтверждается представленными доказательствами. Поэтому выводы о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ являются правильными.

Доводы о нахождении места ДТП на прилегающей территории, нарушение ПДД и другим водителем указанные выводы не опровергают.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 23 июня 2017 г., решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 09 августа 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – ФИО4 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Русинова