Постановление № 4А-137/11 от 08.07.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 08 июля 2011 года

Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школин А. В., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» ФИО1 на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 марта 2011 года ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 10000 рублей.

Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года постановление мирового судьи отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

Представитель ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» ФИО1 просит отменить указанное решение, прекратив производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств административного правонарушения. По мнению автора надзорной жалобы, орган государственного пожарного надзора вышел за пределы внеплановой проверки и поставил в вину обществу невыполнение требований пожарной безопасности, которые не были указаны в ранее выданном предписании.

Изучив материалы истребованного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемое решение городского суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» признано виновным в том, что оно на объектах «Средне - Хулымское месторождение», «Сандибинское месторождение», База БПО г. Надым», «База БПО п. Приозёрный», «АКБ ТПП РИТЭК Надымнефть» в срок до 31 января 2011 года не устранило нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании ОГПН по г. Надыму и Надымскому району от 30 августа 2010 года № 400/1/400.

Действия юридического лица квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

29 апреля 2011 года Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, пришёл к выводу о необходимости его отмены в связи с несоответствием закону процедуры судопроизводства (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В решении суда правильно отмечено, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» было рассмотрено без извещения законного представителя юридического лица о месте и времени судебного заседания.

Данный вывод является верным, основанным на материалах дела.

Направление административного материала на новое судебное разбирательство в такой ситуации в полной мере отвечало требованиям закона, поскольку разрешение жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ) не может подменять процедуру рассмотрения административного дела по существу (глава 29 КоАП РФ).

Содержание решения Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года отвечает требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» о недоказанности обстоятельств административного правонарушения подлежали полной и всесторонней оценке и проверке мировым судьёй в ходе нового судебного разбирательства.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2011 года о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности может быть обжаловано ОАО ««Российская инновационная топливно-энергетическая компания» в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ отдельно от решения городского суда.

В связи с чем, оснований для его отмены и удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу представителя ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2011 года оставить без изменения.

Заместитель председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа /подпись/ А. В. Школин

№

№