Гражданский кодекс часть 1

Вр. и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2018 г., решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) жалобе ФИО1 ссылается на недопустимость двойного наказания за одно и то же правонарушение, поскольку оба вида назначенного наказания в соответствии с главой 3 КоАП РФ являются основными, считает, что в силу ч.3 ст. 3.3. КоАП РФ лицу может быть назначен только один вид основного наказания за одно административное правонарушение, в связи с чем просит судебные постановление и решение изменить оставив одно из назначенных наказаний.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю, в частности, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года в 11 часов 35 минут на .......... ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак <***>, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15 августа 2018 г. в указанном месте, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1, частично признавая вину в совершении административного правонарушения, не отрицал, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия (в 11 час. 35 мин. управляя своим автомобилем слетел в кювет), после которого поймав попутную автомашину уехал к себе домой, где употребил алкогольные напитки для снятия стресса (л.д. 30).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ФИО2 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2018 года (л.д. 7), актом освидетельствования (л.д. 8), по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО1, а также видеозаписью.

Мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана надлежащая оценка каждому из исследованных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

ФИО1 ознакомлен с протоколом и получил его копию, что подтверждается его подписью в нем.

Таким образом, мировой судья и согласившийся с ним впоследствии судья Ленского районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировали его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в настоящей жалобе доводы о незаконности назначении ему одновременно двух видов наказания в виде штрафа и в виде лишения права управления транспортным средством, являлись предметом рассмотрения районного суда и получили его надлежащую оценку.

Однако, считаю необходимым указать на следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, среди которых: административный штраф; лишение специального права, предоставленного физическому лицу.

Согласно части 1 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То есть, санкция указанной статьи не предусматривает правовых оснований для наложения административного штрафа в размере меньшем, чем тридцать тысяч рублей, или освобождение от наложения административного штрафа, поскольку он является основным административным наказанием.

При этом, также не возможно освобождение привлеченного лица от одного из указанных видов административного наказания.

На основании изложенного, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, что соответствует установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об оставлении одного из указанных видов наказания основано на ошибочном толковании закона.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление и решения судебных инстанции подлежит оставлению без изменения, жалоба –оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ, суд

постановил:

Постановление на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2018 г., решение судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вр. и.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п В.Г. Васильева

Копия верна:

Вр. и.о. заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики ФИО3 Васильева