Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года Криволапов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Криволапов О.Н. просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что выехал на железнодорожный переезд, на разрешающий сигнал светофора. Полагает, что инспектор ДПС не мог видеть момент выезда на железнодорожный переезд. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Криволапова О.Н. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Также из протокола следует, что Криволапову О.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Криволапов О.Н. не сделал.

Как следует из материалов дела, Криволапов О.Н. 21 сентября 2017 года в 13 часов 57 минут, управляя автомашиной марки «Форд», г.р.з. №..., двигался по ул. Соборная от ул. Культуры, где совершил выезд на железнодорожный переезд на ул. Соборной г. Колпино в Санкт-Петербурге, на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.

В силу п. 15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Криволапова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Приморского районного суда все доводы жалобы, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Криволапова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Криволапова О.Н., который устранил все возникшие сомнения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Криволапова О.Н. оставить без изменения.

Жалобу Криволапова О.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко