Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6, рассмотрев с истребованием и изучением материалов административного дела (дело поступило дата) жалобу ШИР на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШИР,

установил:

ШИР постановлением мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, ШИР обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит их отменить, указывая на то, что правонарушение он не совершал, при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении его данными воспользовался другой человек, сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не установлена личность правонарушителя, районный суд эти нарушения не устранил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата№..., по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что дата в ... часов по адрес в адрес Республики Башкортостан ШИР управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт невыполнения ШИР законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, следует, что дата в ... часов по адрес в адрес Республики Башкортостан ШИР управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. При составлении протокола ШИР права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены. Разъяснение ему прав ШИР подтвердил своей подписью. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступило.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ШИРдата в ... часов в присутствии понятых ШАЛ и ГРР отстранен от управления автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Копия протокола ШИР вручена, замечаний либо жалоб при составлении протокола он не заявлял. Понятые каких-либо замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством не высказали и удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий. Подписывая данный протокол, ШИР заверил присутствие двух понятых при применении указанной меры обеспечения производства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датаШИР в присутствии понятых отказался от освидетельствования, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от дата подтверждается, что ШИР в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каждому из указанных доказательств мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей Белокатайского районного суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дана оценка, выводы об этом мотивированы и изложены в принятых по делу судебных постановлениях.

Оценив изложенные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ШИР административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка действиям ШИР даны верные. Назначенное ШИР наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП Российской Федерации. При назначении ШИР административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан проверил все доводы ШИР и обоснованно оставил принятое по делу постановление без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что правонарушение ШИР не совершал, при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении его данными воспользовался другой человек, сотрудниками ГИБДД и мировым судьей не установлена личность правонарушителя, районный суд эти нарушения не устранил, опровергаются материалами дела, в которых сведения о нахождении за рулем автомашины ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ... другого лица отсутствуют. Собственником автомашины в протоколе об административном правонарушении указан ШИР, что им не оспаривается. О месте и времени рассмотрения дела ШИР мировым судьей извещался по указанному им при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов адресу. При этом извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, а не в связи с тем, что адресат не проживает по данному адресу (адрес). О факте надлежащего извещения мировым судьей ШИР о месте и времени судебного заседания свидетельствует и то, что ШИР лично получена повестка, направленная ему районным судом по адресу: адрес (л.д. 31).

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, направлена на переоценку оцененных ранее мировым судьей при рассмотрении дела, судьей Белокатайского районного суда Республики Башкортостан жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШИР оставить без изменения, жалобу ШИР - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6