Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, от 10.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, от 10.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с 17:51 часов 09.04.2018 (л.д. 20-21). Постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, не пересматривалось, согласно информации, предоставленной сотрудником аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края, оно вступило в законную силу 21.04.2018 (телефонограмма от 10.09.2018).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.09.2018, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу в связи с незаконностью привлечения к административной ответственности. Приведены доводы о том, что на момент привлечения заявителя к ответственности постановлением мирового судьи от 10.04.2018, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами уже отбыто.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, истребованного 11.09.2018 и поступившего в Пермский краевой суд 14.09.2018, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он (ФИО1) 09.04.2018 управлял транспортным средством, будучи ранее лишённым права управления транспортными средствами на 18 месяцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 16.11.2010, вступившим в законную силу 08.12.2010, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13-16).

К выводу о том, что ФИО1 совершил вменённое административное правонарушении, мировой судья пришёл, оценивая протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указано на согласие с данным протоколом (л.д. 3), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 5), письменные объяснения ФИО1 (л.д. 8), справку о ранее допущенных правонарушениях, в соответствии с которой указанный водитель лишён права управления транспортными средствами на 18 месяцев, при этом водительское удостоверение не сдано (л.д. 6), объяснениями правонарушителя в судебном заседании 10.04.2018, согласно которым он раскаивается в содеянном.

С целью проверки доводов жалобы заместителем председателя Пермского краевого суда 11.09.2018 начальнику МО МВД России «Чусовской» направлен запрос о предоставлении информации, связанной с исполнением административного наказания в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на основании соответствующего постановления мирового судьи от 16.11.2010.

В соответствии с ответом начальника МО МВД России «Чусовской» от 24.09.2018 № 22600 постановление мирового судьи от 16.11.2010, которым ФИО1 лишён права управления транспортными средствами, исполнено, водительское удостоверение изъято у правонарушителя 28.12.2010, возвращено - 10.01.2013, соответствующие сведения внесены в базу данных ГИБДД 13.06.2018.

Оснований не доверять указанным сведениям не имеется.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами) по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию.

Таким образом, к моменту оформления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с лишением его права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 16.11.2010, вступившего в законную силу 08.12.2010, срок лишения специального права истёк, указанное лицо уже отбыло соответствующее административное наказание, что исключило само событие вменённого правонарушения, поскольку 09.04.2018 ФИО1 управлял автомобилем, как водитель, которому водительские права были возвращены по истечении срока лишения специального права ещё в 2013 году.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, от 10.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись