Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев жалобу привлеченной к административной ответственности Лизаковой Л.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 19 декабря 2012 года и решение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Лизаковой Л.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 19 декабря 2012 года Лизакова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Лизакова Л.Л. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение. Не согласна с произведенной судом оценкой доказательств. Ссылаясь на положения Конституции Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 года, Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, утвержденные Президентом Российской Федерации 04.05.2011, Указ Президента Российской Федерации от 13.04.2010 № 460 «О национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы», полагает незаконным привлечение к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ. В связи с этим считает необоснованным привлечение ее к ответственности за неуплату административного штрафа. Указывает, что судебными инстанциями были нарушены принципы состязательности, презумпции невиновности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ).

В силу положений части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 20 сентября 2012 года Лизакова Л.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Саяногорского городского суда от 01.11.2012 указанное постановление оставлено без изменения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 01.11.2012 и Лизакова Л.Л. обязана была уплатить штраф до 01.12.2012.

19 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому Лизаковой Л.Л. в установленный законом срок не уплачен штраф в размере 2 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2012 (л.д. 2), постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от 20.09.2012 (л.д. 3-5), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.12.2012 (л.д. 6), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении принципа состязательности, презумпции невиновности несостоятельны, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Лизаковой Л.Л. не допущено. Мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства дела.

В решении судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лизаковой Л.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылки, содержащиеся в жалобе о незаконности привлечения Лизаковой Л.Л. к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, так как постановление о привлечении к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ вступило в законную силу 01.11.2012.

Несогласие Лизаковой Л.Л. с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием для отмены или изменения судебных актов на стадии надзорного производства.

При производстве по делу юридические значимые обстоятельства мировым судьей и судьей районного суда определены правильно. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановленные по данному делу об административном правонарушении судебные постановление и решение являются законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от 19 декабря 2012 года и решение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 22 января 2013 года, вынесенные в отношении Лизаковой Л.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лизаковой Л.Л. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич