Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года и решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года Едовин П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе Едовин П.А., просит судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьей районного суда было нарушено его право на получение юридической помощи, защитник был неправомерно не допущен к участию в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Едовина П.А. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года.

Как следует из административного материала, судебное заседание в отношении Едовина П.А. было назначено на 08.06.2018 года в 12 часов 30 минут. Едовин П.А. в судебное заседание не явился, однако 07.06.2018 года им было подано ходатайство в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, о допуске к участию в рассмотрении его жалобы ряда защитников, в том числе и защитника Алексеева О.Ю. 08.06.2018 года в судебное заседание явился защитник Алексеев О.Ю., однако судья районного суда не допустил к участию в деле защитника Алексеева О.Ю., поскольку полномочия защитника не были удостоверены доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, жалоба Едовина П.А. была рассмотрена по существу без участия защитника, о привлечении которого Едовин П.А. ходатайствовал ранее. При этом вывод судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга о том, что Едовин П.А. не оформил надлежащую доверенность на представление его интересов в суде Алексееву О.Ю., не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Действительно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии же с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенным в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Следовательно, поскольку Едовин П.А. лично в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга представил письменное ходатайство о допуске к участию в деле Алексеева О.Ю. в качестве защитника, судья районного суда обязан был допустить последнего к участию в деле и выполнению функции защитника.

Таким образом, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Едовина П.А. - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Едовина П.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко