Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Балашова Н.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 29 января 2019 года № 5-41/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 29 января 2019 года № 5-41/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

14 марта 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника ФИО1 Балашова Н.И., в которой он просит отменить состоявшееся по делу постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Определением председателя Пензенского областного суда от 19 марта 2019 года жалоба защитника ФИО1 Балашова Н.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 19 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Пензенский областной суд 17 апреля 2019 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника ФИО1 Балашова Н.И. оснований для отмены постановления не установлено.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение указанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 9 июня 2018 года, вступившим в законную силу 20 июня 2018 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

Учитывая изложенное, мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей в судебное заседание не извещен защитник ФИО1 Балашов Н.И., основанием к отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не является.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 января 2019 года в судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое мировым судьей удовлетворено, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отложено на 29 января 2019 года 09 час. 50 мин. (л.д.№).

Представленная ФИО1 копия доверенности о возложении на Балашова Н.И. полномочий по ведению дел (гражданских, административных, уголовных, арбитражных, дел особого производства) не свидетельствует о наделении Балашова Н.И. полномочиями по представлению интересов ФИО1 только при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, извещенный об отложении рассмотрения дела на 29 января 2019 года ФИО1 обязан был известить своего защитника о дате судебного заседания, однако, этого не сделал, и сам в судебное заседание не явился.

Кроме того, следует учесть, что в случае несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 29 января 2019 года № 5-41/2019, в том числе, в части ненадлежащего извещения защитника, ФИО1, получивший копию постановления 12 февраля 2019 года, вправе был обжаловать указанное постановление в районный суд, однако этим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что право ФИО1 на защиту нарушено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 29 января 2019 года № 5-41/2019 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Балашова Н.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов