Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

по жалобе защитника Сахарова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 сентября 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 октября 2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 сентября 2018г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 октября 2018г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Сахаров Д.В. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что: судами неправильно применены нормы права и не учтены все обстоятельства; поскольку ФИО1 добровольно оплатила штраф, то в ее действиях имеются смягчающие вину обстоятельства, которые не были установлены и учтены судами при вынесении обжалуемых постановлений; учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, предупредительные цели административного производства были достигнуты, нарушение носило непродолжительный характер, существенная угроза общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, то совершенное правонарушение является малозначительным; назначение штрафа в размере <данные изъяты> рублей носит неоправданно карательный характер.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 постановлением Административной комиссии от 25 апреля 2018 года № 575-ИП/пб ИП "ФИО1", привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 года № 89-ОЗ"Об административных правонарушениях в Кемеровской области" и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года. Установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 60-тидневный срок, предусмотренный на оплату штрафа истек 1 6июля 2018 года, на указанную дату штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 25 апреля 2018 г.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г., при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Наказание назначено в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Уплата заявителем штрафа после установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного ИП ФИО1 правонарушения.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не нахожу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.30.17, 30.18 KoAП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07 сентября 2018г. и решение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 15 октября 2018г. оставить без изменения, жалобу защитника Сахарова Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский