Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23 августа 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4

Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 11 января 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23 августа 2017г. постановление, по жалобе ФИО2, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 просит решение отменить, указывая на то, что: совершение ФИО2 предъявленного правонарушения подтверждается материалами дела, объяснениями водителей, ФИО2 признавал свою вину; не явившись в страховую компанию в установленное время, не отвечая на звонки от потерпевшего без уважительной причины, ФИО2 тем самым имел умысел скрыться с места ДТП, участником которого он являлся; мировой судья объективно исследовал все обстоятельства и принял правильное решение.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 11 января 2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 26 ноября 2016 г. в 10 часов 30 минут у дома № 5 по ул.Герцена г.Новокузнецка Кемеровской области, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, после столкновения с транспортным средством «ВАЗ 211440»

государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Рассматривая жалобу ФИО4, отменяя обжалуемое постановление и прекращая производств по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку участниками ДТП был заполнен бланк извещения о ДТП, при составлении извещения о ДТП ФИО2 признал свою вину, указал все повреждения, разногласий по поводу характера и перечня видимых повреждений транспортных средств у участников ДТП не возникло, что в силу п.2.6.1 ПДД позволяло ФИО2 оставить место ДТП.

Свои выводы судья районного суда надлежаще мотивировал, оценив представленные доказательства в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, согласно ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Согласно п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.

С учетом изложенного, положения приведенных норм, не предусматривают за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, возможности отмены вступившего в законную силу решения, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 23 августа 2017г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО3 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский