Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Кемвод», по жалобе генерального директора общества на постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 августа 2017 г., решение Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 августа 2017 г. АО «Кемвод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление АО «Кемвод» отказано.

В жалобе генеральный директор АО «Кемвод» просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что отборы проб воздуха, которые показали превышение показателей, были произведены внутри санитарно-защитной зоны, где не действуют гигиенические нормативы, и на расстоянии 1 км от границы санитарно-защитной зоны АО «Кемвод», где источниками загрязнения могли быть другие предприятия; судами достоверно не установлено предприятие- источник загрязнения, не доказана вина АО «Кемвод»; в точках отбора проб нет жилой зоны и территории проживания, в заключениях экспертов отсутствуют выводы о несоблюдении предприятием СанПиН 2.1.6.1032-01.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что в рамках проведения административного расследования в отношении АО «Кемвод» территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово 29 мая и 21 июня 2017 г. был произведен отбор проб воздуха на содержание сероводорода и аммиака. Экспертными заключениями установлено несоответствие ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» по содержанию сероводорода пробы атмосферного воздуха, отобранной с подветренной стороны <данные изъяты> АО «Кемвод», 1 км северо-восточнее станции обеззараживания сточных вод <данные изъяты>», по содержанию аммиака - пробы, отобранной на границе <данные изъяты> АО «Кемвод» левобережные очистные сооружения канализации-1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами осмотра, взятия проб и образцов, экспертными заключениями по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, протоколами лабораторных испытаний.

Совокупности перечисленных доказательств районный суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину АО «Кемвод» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление областным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Отбор проб атмосферного воздуха производился в соответствии со ст. ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых и представителя АО «Кемвод», от которого возражений или замечаний по выбранным ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора точкам отбора не поступало.

Доводы о том, что источниками загрязнения могут быть другие предприятия, ничем не подтверждаются. Дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении АО «Кемвод». Выводы судебных инстанций о превышении предельно-допустимой концентрации в атмосферном воздухе аммиака и сероводорода именно в результате производственной деятельности АО «Кемвод» основаны на материалах дела.

Доводы о том, что в местах отбора проб отсутствует жилая зона и территория проживания не могут быть приняты. Как следует из материалов дела, производство по делу было возбуждено в связи с жалобами жителей <данные изъяты> г. Кемерово, расположенного с северо-восточной стороны от промплощадки <данные изъяты> АО «Кемвод», на неудовлетворительные условия проживания в связи с запахом канализации. 29 мая 2017 г. производился отбор проб воздуха в 4-х точках, в том числе с подветренной стороны от очистных сооружений, 1 км северо-восточнее станции обеззараживания сточных вод <данные изъяты> при юго-западном направлении ветра. При этом из материалов дела следует, что места отбора проб были выбраны с учетом установленных должностным лицом в ходе проверки жалоб обстоятельств и направления ветра.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рудничного районного суда г. Кемерово от 1 августа 2017г., решение Кемеровского областного суда от 27 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу АО «Кемвод» - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский