Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района от 15.11.2018

ФИО1

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, считая их незаконными и необоснованными, указывает на нарушение мировым судьей его права на использование квалифицированной юридической помощи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 вышеуказанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2.1 Правил поведения граждан в зданиях (помещениях) судебных участков Свердловской области, утвержденных приказом директора Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 21 мая 2010 года № 38 (далее - Правил), посетители допускаются в здания (помещения) судебных участков в рабочее время. При входе по требованию судебного пристава (работника охраны) сообщают цель посещения, предъявляют судебную повестку (извещение), документ, удостоверяющий личность (паспорт, водительское или пенсионное удостоверение, служебное удостоверение или иной документ, позволяющий установить личность посетителя) в развернутом виде.

Пунктом 2.2 указанных Правил в целях предотвращения внесения в здания (помещения) судебных участков оружия и других запрещенных предметов и веществ, посетители обязаны пройти контроль с использованием технических средств. Судебные приставы вправе осуществить личный досмотр посетителей и досмотр находящихся при них вещей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.11.2018 в 13:30 ФИО1 в здании судебных участков мировых судей Чкаловского района г. Екатеринбурга, расположенном по адресу <...>, нарушил пропускной режим в здании суда, отказывался в добровольном порядке выполнить требование судебного пристава пройти контроль с использованием технических средств, представить к досмотру, находящуюся при нем ручную кладь, вел себя агрессивно, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить указанные действия не реагировал, чем нарушил п.п. 2.1, 2.2 п. 2, п. 4.1 Правил.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-6), объяснениями Т. (л.д. 7), объяснениями С. (л.д. 8), рапортами судебных приставов по ОУПДС Т., Л. (л.д. 9, 10), объяснениями секретаря судебного участка К. (л.д. 33), объяснениями Н. (л.д. 34), показаниями судебных приставов по ОУПДС Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Т., Л., а также представителя УФССП России по Свердловской области Р. в ходе рассмотрения дела. Не доверять этим показаниям у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Таким образом, на основании полного и всестороннего исследования доказательств, оценки их в совокупности, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о не предоставлении мировым судьей времени для привлечения к участию в деле защитника является несостоятельным и противоречит материалам дела, из которых усматривается, что 14.11.2018 в судебном заседании было удовлетворено ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания для привлечения к участию в деле защитника, вместе с тем, в течение предоставленного времени он таким правом не воспользовался.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района от 15.11.2018 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина