Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Знамя» по жалобе ОАО «Знамя» на решение судьи Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району от 3 мая 2016 года ОАО «Знамя» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>.

Решениями судьи Прокопьевского районного суда от 28 июня 2016 года, судьи Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 года в удовлетворении жалоб на постановление юридическому лицу отказано.

В жалобе генеральный директор ОАО «Знамя» просит решение областного суда отменить, ссылаясь на то, что акт взвешивания не может служить доказательством вины общества в совершении правонарушения, поскольку техническое средство, с использованием которого получены результаты взвешивания, не соответствует обязательным требованиям, установленным законодательством в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и не могло быть применено для измерения веса транспортного средства.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 4 марта 2016 года на <адрес> ОАО «Знамя» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 2 ч.1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществляло перевозку автомобилем «КАМАЗ» (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя ФИО1 тяжеловесного груза с превышением допустимых нагрузок на 2 и 3 оси транспортного средства на 28% без специального разрешения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания транспортного средства, к которому приложен бумажный носитель с результатом взвешивания, путевым листом, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ОАО «Знамя» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалобы на постановление районным и вышестоящим судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Факт перевозки обществом тяжеловесного груза без специального разрешения подтверждается материалами дела.

Взвешивание транспортного средства произведено с использованием весов автомобильных переносных CAS RW-15-2, №. Данный тип средств измерения утвержден в установленном порядке, техническое средство измерения прошло поверку. Согласно свидетельству о поверке №, данное средство измерения поверено ФБУ «Кемеровский ЦСМ», и на основании результатов поверки соответствует описанию типа и признано пригодным к применению до 14 июля 2016 года (л.д.98).

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу ОАО «Знамя» – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский