Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 30 сентября 2016 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке №49 от 30 сентября 2016 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью инкриминируемого деяния.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений не имеется.

В силу ст.15.15.10 КоАП РФ административным правонарушением является принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты> МКУК «Детская библиотека» п.Ванино», заключила 14 декабря 2013 г. договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде с ООО «Янтарь» на сумму 104 902,02 руб., 11 декабря 2014 г. муниципальный контракт № на отпуск тепловой энергии в горячей воде с ООО «Янтарь» на сумму 140 997,39 руб., 16 декабря 2014 г. муниципальный контракт № на отпуск холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 2 295,12 руб., 25 ноября 2014 г. договор энергоснабжения № с ОАО «ДЭК», без доведения лимитов бюджетных обязательств главным распорядителем бюджетных средств на принятие бюджетных обязательств на очередной финансовый год, чем нарушила ч.3 ст.219, ч.5 ст.161 Бюджетного кодекса РФ, что послужило основанием к возбуждению в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ.

Событие правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены материалами дела и в настоящей жалобе ФИО1 не оспариваются.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда.

Мировой судья не нашел оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным. Выводы судьи об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным мотивированы.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов о том, что не наступило негативных последствий, не причинено какого-либо вреда, не усматривается.

Учитывая то, что объектом посягательства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере бюджетных обязательств, имеющих широкую социальную значимость, находящихся под постоянным контролем государства, совершенное должностным лицом деяние посягает на экономические интересы государства, следовательно, представляет непосредственную угрозу его безопасности, допущен ряд нарушений бюджетного законодательства, поэтому не может быть признано малозначительным при обстоятельствах, установленных по делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что она признала вину и раскаялась в содеянном, что административное правонарушение совершено ею впервые, не может свидетельствовать о малозначительности административного правонарушения, поскольку данное обстоятельство учитывается при назначении административного наказания.

Наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ. Оснований для освобождения должностного лица от назначенного наказания, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 30 сентября 2016 г. и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников