Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.14 КоАП РФ, в отношении

Загарских Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе его защитника Калининой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июля 2018 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июля 2018 г. Загарских М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Калинина А.В. просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на то, что суд вышел за рамки предмета рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованно применил наказание в виде конфискации, не предусмотренное санкцией ст. 19.14 КоАП РФ, не привлек к участию в деле ООО «Пай-Чер 2» и сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19.14 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий.

В силу п. 47 Приказа МинФина России от 9 декабря 2016 г. № 231н «Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их использовании и обращении» перевозка драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них осуществляется специализированными организациями или организациями - владельцами ценностей на транспорте, оборудованном соответствующими техническими средствами защиты в сопровождении вооруженной охраны.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 г. в 20 ч. 00 мин. в пос. Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области Загарских М.Е., в нарушение требований п. 47 Приказа МинФина России от 9 декабря 2016 г. № 231н «Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их использовании и обращении», осуществлял перевозку шлихового золота общим весом 802 грамма на транспорте, не оборудованном техническими средствами защиты без сопровождения вооруженной охраны.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; объяснениями Загарских М.Е. и С.; протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия; заключением специалиста № 28 от 17 мая 2018 г., копией договора подряда, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Загарских М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нарушения установленных правил перевозки драгоценных металлов и виновность Загарских М.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о конфискации предмета правонарушения, в обжалуемых судебных актах отсутствуют.

Передача в собственность Российской Федерации изъятого у Загарских М.Е. шлихового золота весом 802 грамма, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией не является, положениям ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ не противоречит.

Выводы о незаконной добыче золота являются обоснованными и не свидетельствуют о том, что суд вышел за рамки вмененного Загарских М.Е. правонарушения.

Основания для привлечения к участию в деле ООО «Пай-Чер 2» и сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, у суда отсутствовали, поскольку соответствующих ходатайств, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, участниками производства по делу об административном правонарушении заявлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 13 июля 2018 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Калининой А.В., действующей в интересах Загарских М.Е. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский