Гражданский кодекс часть 1

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 159 от 14 июня 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 09 августа 2018 года о прекращении в отношении генерального директора ООО «<...>» ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 от 14 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<...>» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 09 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 159 от 14 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба начальника налоговой инспекции ФИО1, оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе начальник межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу ФИО1 просит судебные решения отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку судьями не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в деле имеются неопровержимые и достаточные доказательства для признания генерального директора ООО «<...>» ФИО2 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

От генерального директора ООО «<...>» ФИО2 возражений на жалобу начальника инспекции в адрес Санкт-Петербургского городского суда не поступило.

Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2018 года налоговым инспектором МИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 10 -22/7 от 17.05.2018 года, в соответствии с которым последний в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ не представил инспектору документы в срок до 15.02.2018 года.

Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и изменению не подлежит, поскольку неопровержимых доказательств того, что генеральный директор ООО «<...>» ФИО2 виновен в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 159 от 14 июня 2018 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт – Петербурга от 09 августа 2018 года о прекращении в отношении генерального директора ООО «<...>» ФИО2, производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Жалобу начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко