Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР от 25 апреля 2019 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района КБР от 25 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2019года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, ФИО1 ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений и прекращения производства по делу ввиду недоказанности его вины в совершенном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства, а также ранее выданными на это транспортное средство, а также с государственными регистрационными знаками, не внесенными в регистрационные документы данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2019 года в 11 часов 45 минут в районе д. 64 на ул. Пилипенко в ст. Солдатская Прохладненского района КБР ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №. Указанные регистрационные номера были ранее выданы на данное транспортное средство, в регистрационных документах на управляемое заявителем транспортное средство внесены изменения, транспортное средство имеет другой регистрационный номер №.

При этих обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно квалифицировали действия ФИО1 как управление транспортным средством с недействительными номерами.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором каких-либо возражений он не указал; протоколом об изъятии у ФИО1 недействительного свидетельства о регистрации транспортного средства и государственных регистрационных знаков №; информационным письмом начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР и фотоснимком о фиксации автомобиля <данные изъяты> с подложными государственными регистрационными знаками №; рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО2 о необходимости ориентирования личного состава ОГИБДД для выявления данной автомашины; протоколом и постановлением об административном правонарушении по части 3 статьи 12.2 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 признан виновным в том, что он установил на автомашину подложные номера; недействительным свидетельством о регистрации транспортного средства на имя ФИО3; карточкой учета, в соответствии с которой установленные на автомобиле под управлением ФИО1 государственные регистрационные знаки №, значатся в розыске; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 и за которым с 26 февраля 2019 года закреплены государственные регистрационные знаки №; паспортом транспортного средства, содержащим аналогичные сведения.

Этим доказательствам нижестоящими судами дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что государственный регистрационный номер №, не является подложным, поскольку ранее был выдан на этот же автомобиль в установленном порядке, и он не знал о том, что на транспортное средство получен новый номер, несостоятелен.

Как указано выше, под управлением транспортным средством с подложными регистрационными знаками понимается, в том числе, управление транспортным средством с недействительными регистрационными знаками. На момент управления ФИО1 данным транспортным средством государственным регистрационным номером этого автомобиля являлся знак №, фактически же на транспортном средстве был установлен ранее выданный номер №, подлежащий уничтожению.

Доводы заявителя о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, проверялся судами при рассмотрении дела и был обоснованно отклонен, так как в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на автомобиле государственного регистрационного знака регистрационным документам.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2019 года и решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров