Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу представителя юридического лица ОАО «Сургутнефтегаз» (ФИО)6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 16 июня 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 октября 2016 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 16 июня 2016 года, оставленным без изменений решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 октября 2016 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 декабря 2016 года, юридическое лицо? открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенными в отношении общества актами по делу, (ФИО)6 обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся постановление и решения по делу отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов утвержден Приказом Минтранса России от 24.07.2012 № 258.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка в специальном разрешении содержится информация, в том числе в виде отметок владельца транспортного средства о поездке (поездках) транспортного средства (указание даты начала каждой поездки, заверенной подписью ответственного лица и печатью организации), отметки грузоотправителя об отгрузке груза при межрегиональных и местных перевозках (указание даты отгрузки, реквизитов грузоотправителя, заверенные подписью ответственного лица и печатью организации-грузоотправителя).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» 06 мая 2016 года допустило движение транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (номер) в составе автопоезда полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя (ФИО)7, в специальном разрешении которого отсутствовала отметка владельца транспортного средства о поездке, а также отметка грузоотправителя.

Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: копией протоколов об административном правонарушении (л.д.25, 27); копией рапорта инспектора ОГИБДД (л.д.26); копией письменных объяснений (ФИО)7 (л.д.29-30); копией путевого листа (л.д. 35-36); копией специального разрешения (л.д. 37-38).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеизложенного, общество правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» состава административного правонарушениях, поскольку Порядок выдачи специального разрешения не определяет, когда должна быть проставлена отметка владельца транспортного средства о поездке (до ее начала или после); считают, что транспортное средство Общества двигалось в соответствии с установленными правилами, а также Обществом приняты все меры по соблюдению обязательных требований, касающихся оформления специальных разрешений - уже были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, указанным в соответствующих решениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление и решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 16 июня 2016 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 октября 2016 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 1 декабря 2016 года, вынесенные в отношении открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица ОАО «Сургутнефтегаз» (ФИО)6 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.Л. Полуян