Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу и.о. начальника отдела контрольно-аналитической работы и координации деятельности территориальных органов Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу М.М.МА. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. начальника отдела контрольно-аналитической работы и координации деятельности территориальных органов Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу М.М.МА. №16-2613/АП/513/8 от 27 января 2017 года Г.Т.ЮБ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 31 мая 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. начальника отдела контрольно-аналитической работы и координации деятельности территориальных органов Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу М.М.МБ. просит отменить решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 года как незаконное и необоснованное.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судья краевого суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 29 ноября 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.9 Кодекса, составляет 1 год.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 29 ноября 2017 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей краевого суда решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ФИО1 по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы и.о. начальника отдела контрольно-аналитической работы и координации деятельности территориальных органов Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу М.М.МА. на решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 года обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу и.о. начальника отдела контрольно-аналитической работы и координации деятельности территориальных органов Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу М.М.МА. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов