Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу директора МБОУ «Стычновская СОШ» ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «Стычновская СОШ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 14.08.2018 МБОУ «Стычновская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Решением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.10.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Директор МБОУ «Стычновская СОШ» ФИО1 обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.10.2018, в которой ставит вопрос о его отмене, применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дознавателем отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Усть-Донецкому и Константиновскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области – государственный инспектор Усть-Донецкого и Константиновского районов по пожарному надзору от 20.07.2018, МБОУ «Стычновская СОШ» не исполнено в полном объеме предписание № 257/1/1 от 03.05.2017 в установленный срок.

Действия МБОУ «Стычновская СОШ» квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Квалификация действий МБОУ «Стычновская СОШ» является правильной.

Факт совершения МБОУ «Стычновская СОШ» правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан директором МБОУ «Стычновская СОШ» ФИО1 Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись.

Помимо указанного протокола факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: актом проверки № 55 от 20.07.2018 (л.д. 4-5), предписанием от 03.05.2017 № 25/1/1 (л.д. 6-8), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 9), и другими материалами дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал МБОУ «Стычновская СОШ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения МБОУ «Стычновская СОШ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных решений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «Стычновская СОШ» оставить без изменения, жалобу директора МБОУ «Стычновская СОШ» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Г.А. Проданов