Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 марта 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

постановлением участкового уполномоченного полиции (УУП) УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО1<№> от 01 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года постановление УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 марта 2018 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, ФИО4 просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на территориях, где курение табака запрещено, должен размещаться соответствующий знак. На территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ знаков, запрещающих курение, не имелось. Также указывает, что на территории, где его задержали, не оказываются какие-либо услуги, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 19 июля 2018 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Как усматривается из материалов дела 22 февраля 2018 года около 11 часов 35 минут ФИО4, находясь на территории центрального парка культуры и отдыха (ЦПКиО) им. 30-летия ВЛКСМ, являющегося общественным местом культуры и расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял курение табачного изделия - сигареты марки «<...>».

Указанные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортом сотрудника ОБ ППСП ФИО2 от 22 февраля 2018 года, письменными объяснениями сотрудника ОБ ППСП ФИО3 от 22 февраля 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2018 года.

При рассмотрении настоящего дела судьи обеих инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО4 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО4 о том, что на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ отсутствуют знаки, запрещающие курение, а значит отсутствует запрет на курение, были проверены судьями и получили надлежащую правовую оценку.

Как правильно указано в решениях судей, отсутствие информационных знаков о границах объекта культуры, на территории которого запрещено курение табака, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ. В силу статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Вопреки доводам жалобы информация о том, что ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ входит в перечень муниципальных учреждений культуры городского округа «Город Йошкар-Ола», является общедоступной.

Иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность постановления и судебных решений, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО4 в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

При производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи. 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Йошкар-Оле от 01 марта 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 мая 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл С.В. Бабин