Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Новокузнецка от 29 января 2009 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 29 января 2009 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что в его действиях не было состава административного правонарушения. Судом нарушены нормы ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. В материалах дела отсутствует протокол о задержании транспортного средства. Указывает, что не был соблюден порядок освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона: незаконно изъято у него водительское удостоверение, при составлении протоколов понятыми и свидетелями выступали одни и те же лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 23 ноября 2009г. ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.4), показаниями свидетелей(л.д.5,6).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

О времени и месте рассмотрения административного дела, назначенного мировым судьей на 29 января 2009 г. ФИО1 был уведомлен надлежащим образом(л.д.11), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации ФИО1 его права на защиту и обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Руководствуясь 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 29 января 2009 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда (подпись) Т.И. Булатова

<данные изъяты>