Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., рассмотрев надзорную жалобу привлеченной к административной ответственности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 ноября 2012 года и решение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 ноября 2012 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ФИО3 просит отменить вступившие в законную силу судебные постановление и решение. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Ссылается на положения Конституции Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 года, Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан, утвержденные Президентом Российской Федерации 04.05.2011, Указ Президента Российской Федерации от 13.04.2010 № 460 «О национальной стратегии противодействия коррупции и национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» и считает незаконным привлечение ее к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ. Полагает, что были нарушены принципы состязательности и презумпции невиновности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьёй 17.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Федеральным конституционным законом Российской Федерации от 25.12.2000 № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» (далее по тексту - ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации») закреплено, что Государственный герб является официальным государственным символом Российской Федерации, воспроизведение которого предусмотрено на бланках и печатях, поименованных в названном федеральном конституционном законе.

Согласно статье 4 ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.

Принимая решение о нарушении ФИО3 порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, мировой судья обоснованно сослался на следующие доказательства: протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 25 сентября 2012 года (л.д. 13), рапорт старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Саяногорский» ФИО1 от 12.09.2012 (л.д. 12), обращение ФИО2 на имя прокурора Республики Хакасия, прокурора г. Саяногорска, начальника МО МВД России «Саяногорский», мирового судьи г. Саяногорска от 10.08.2012, подписанное ФИО3, на котором имеется оттиск ее личной печати с изображением Государственного герба РФ (л.д. 6-7), экспертное заключение <данные изъяты> от 12.11.2012 о том, что изображение двуглавого орла на личной печати ФИО3 является изображением Государственного герба Российской Федерации (л.д. 35-37).

Доводы жалобы о нарушении принципов состязательности, презумпции невиновности, несостоятельны, так как рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав ФИО3 не допущено. Мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства дела.

Доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. В судебном акте мировой судья подробно мотивировал свои выводы, почему им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи 17.10 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

В решении судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности по статье 17.10 КоАП РФ.

Несогласие ФИО3 с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием для отмены или изменения судебных актов на стадии надзорного производства.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

Постановленные по данному делу об административном правонарушении судебные постановление и решение являются законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 13 ноября 2012 года и решение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Хакасия И.П. Пислевич