Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 июля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения имеющимися доказательствами; внесение изменений в протокол об административном правонарушении после его подписания; отсутствие оснований для остановки его автомобиля; управление автомобилем иным лицом, которое подтвердило при рассмотрении дела указанное обстоятельство.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 марта 2018 г. в 12 час. 40 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Исправление в графе протокола, в которой указана часть статьи 12.8 КоАП РФ, было внесено в присутствии ФИО1, который был ознакомлен с исправлением, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, прав ФИО1 на ознакомление с содержанием протокола должностным лицом не допущено.

Факт управления автомобилем ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, зафиксировавшей движение автомобиля, а также то обстоятельство, что, находясь в патрульном автомобиле, в первые минуты после остановки транспортного средства, ФИО1 управления автомобилем не отрицал.

Остановка транспортного средства инспектором ГИБДД, который находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствует его полномочиям, установленным ст. 13 Федерального закона «О полиции», приказом МВД России от 23.08.2017 № 664.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский