Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление – ФИО1 на решение судьи Севастопольского городского суда г. Севастополя от 20 апреля 2016 года, вынесенное в отношении Частного акционерного общества «Стивидорная компания «Авлита» (далее – ЧАО «СК «Авлита»), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 10.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Главного управления по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе – начальника управления государственного карантинного и фитосанитарного надзора, контроля в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна Севсельхознадзора ФИО1 № № от 07 октября 2015 года юридическое лицо ЧАО «СК «Авлита» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Севастопольского городского суда от 20 апреля 2016 года решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2015 года и постановление № № от 07 октября 2015 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление – ФИО1 подал жалобу в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить решение судьи Севастопольского городского суда от 20 апреля 2016 года и оставить без изменения решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2015 года.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающие возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Учитывая указанное выше положение Кодекса об административных правонарушениях полагаю, что в силу установленного запрета на недопустимость ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, решение судьи Севастопольского городского суда от 20 апреля 2016 года, которым прекращено производство по делу, не может быть отменено с одновременным оставлением в силе постановления судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29 декабря 2015 года, которым ЧАО «СК «Авлита» привлечено к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Севастопольского городского суда от 20 апреля 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Частного акционерного общества «Стивидорная компания «Авлита» оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление – ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда В.И. Решетняк